Задание по праву (10 баллов).
Когда родители в очередной раз сделали замечание своему 15-ти летнему сыну Андрею, ученику 9-го класса, о необходимости делать домашнее задание вместо того, чтобы злоупотреблять времяпровождением за компьютерными играми, Андрей стал вспоминать в защиту своего поведения все права и свободы человека и гражданина, которые называли на уроке по обществознанию. Он указал, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а к ним относятся: право на достоинство личности; право на свободу и личную неприкосновенность; право не неприкосновенность частной жизни; право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (Андрей играл в многопользовательскую игру, где предполагается устное общение и обмен электронными сообщениями с другими игроками); право собираться мирно без оружия (Андрей считал, что раз многопользовательская игра носит миролюбивый характер, значит, у него и других игроков есть такое право); право частной собственности (компьютер родители подарили Андрею на день рождения, а значит, он является его полноправным владельцем и никто, кроме него не может им пользоваться и распоряжаться без его разрешения); право свободно распоряжаться своими способностями к труду (Андрей считал, что раз есть такое право и принудительный труд под запретом, то и домашнее задание по предметам школьной программы он может выполнять, когда захочет); право на жилище, которое неприкосновенно, а значит никто не вправе входить в комнату Андрея без его разрешения.
Оцените с правовой точки зрения действия родителей Андрея и аргументы, заявленные Андреем.
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ и ст. 44 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», родители несовершеннолетних обучающихся обязаны обеспечить получение детьми общего образования (9 классов) — 2 балла.
Андрей неправ относительно некоторых прав и свобод, которые он истолковал неверно применительно к своей ситуации. Следующие его права и свободы не подвергались умалению со стороны родителей:
- право на достоинство личности (родители не оскорбляли Андрея и не унижали его достоинство иным образом);
- право на свободу и личную неприкосновенность (родители не посягали на свободу и личную неприкосновенность Андрея);
- право не неприкосновенность частной жизни (родители не вмешивались в отношения Андрея с другими физическими лицами, включая игроков);
- право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (родители не подслушивали и не просматривали переписку Андрея с другими игроками);
- право частной собственности (родители не приняли мер к ограничению или запрету доступа к владению, пользованию или распоряжения компьютером).
5 баллов (по одному баллу за каждое упоминание права или свободы в данном контексте).
Что же касается других перечисленных Андреем прав, то родителям следует развеять его заблуждения:
- право на собрания без оружия относится к реальности, а не виртуальному миру;
- право свободно распоряжаться своими способностями к труду не заменяет собой право на получение образования, тем более, что получение основного общего образования является обязательным и за этим должны следить родители;
- квартира или дом — это общее жилище Андрея и его родителей (скорее всего, являющихся собственниками или ответственными квартиросъемщиками), в связи с этим он не вправе ограничить или запретить им посещение своей комнаты.
3 балла (по одному баллу за каждое упоминание права или свободы в данном контексте).