Задание по праву (10 баллов).
В детстве и даже будучи старшеклассниками друзья Ваня и Женя любили играть в детективов. Примером для них, конечно же был, наверное, самый известных в литературном мире детектив — Ш…Х…. Друзья по очереди придумывали обстоятельства преступления и по очереди его раскрывали, а также судили воображаемого преступника.
Ванин отец был прокурором и дома, естественно, звучала юридическая лексика и был, в том числе, УК РФ. И ничего удивительного, что Ваня мечтал сразу, как только закончит юридический факультет МГУ и ему исполнится 23 года, пойти работать судьей. А Женя хотел стать депутатом.
Итак, в одной из игр Ваня, будучи судьей, торжественно произнес: «Как гласит такой принцип уголовного права РФ как принцип вины, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему
преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а именно: «Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок»».
Ваня придумал, что подсудимым был 19-летний депутат Государственной Думы и одновременно член Совета Федерации, которого арестовали на месте преступления. Женя очень возмутился и стал спорить, что совершение преступления по неосторожности является основанием для прекращения уголовного преследования, поскольку неосторожность не входит в состав преступления.
Какие правовые ошибки допущены Ваней и Женей? В чем, как ни странно, они оказались правы? Ответы обоснуйте.
Ваня ошибается, что в 23 года станет судьей, несмотря на то, что он будет иметь высшее юридическое образование. Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет (1 балл). Может быть не указан или неверно указан стаж, но должен быть тогда верно указан возраст.
Ваня изложил содержание не принципа вины, а принципа справедливости (1 балл). Если принцип справедливости не назван, но сказано, что речь не о принципе вины и сформулировано содержание последнего (Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина), то можно присудить 1 балл. Подсудимый обвиняется в преступлении не средней, а небольшой тяжести (1 балл).
Преступления небольшой тяжести — это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает трех лет лишения свободы (1 балл). Если сказано о преступлении небольшой тяжести, но не
раскрыто содержание последнего и при этом раскрыто содержание преступления средней тяжести (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы), то также может быть присужден (1 балл).
Причинение смерти по неосторожности не является преступлением против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а преступлением против жизни и здоровья (1 балл).
Ваня ошибся, указав 19-летний возраст депутата Государственной Думы, так как им может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года (1 балл).
Очередная ошибка заключается в том, что одно и то же лицо не может одновременно являться членом Совета Федерации и депутатом Государственной Думы (1 балл).
Но при всем этом Ваня оказался неожиданно прав в том, что депутаты Государственной Думы и члены Совета Федерации могут быть арестованы при их задержании на месте преступления (1 балл).
А вот Женя был совершенно не прав, ни в том, что совершение преступления по неосторожности является основанием для прекращения уголовного преследования (1 балл), ни в том, что неосторожность не входит в состав преступления, так как она является одной из форм вины и входит в субъективную сторону преступления (1 балл).
Если сумма баллов за задачу составляет менее 10, а в ответе будут указаны несколько оснований прекращения уголовного преследования (например, отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, отсутствие заявление потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению), то может быть присужден (1 балл).