«Мар­ги­наль­ность  — со­сто­я­ние со­ци­аль­ных ка­те­го­рий или лич­но­стей, при­над­ле­жа­щим двум или более со­ци­аль­ным груп­пам, но не при­ни­ма­ю­щим до конца нормы ни одной из них, при усло­вии, что нормы и/или цен­но­сти

этих групп вза­им­но не­сов­ме­сти­мы» (8.4 «Че­ло­век в об­ще­стве» К. В. Со­р­вин, А. А. Су­со­ко­лов). Таким об­ра­зом, мар­ги­наль­ный че­ло­век может при­над­ле­жать опре­де­лен­ной со­ци­аль­ной груп­пе, а, может быть, и не­сколь­ким, но на уров­не его со­зна­ния су­ще­ству­ет кон­фликт между цен­но­стя­ми и нор­ма­ми двух куль­тур, ко­то­рые свой­ствен­ны не толь­ко дей­стви­тель­но раз­лич­ным куль­тур­ным аре­а­лам, но и раз­ным со­ци­аль­ным ка­те­го­ри­ям, за­ни­ма­ю­щим раз­лич­ное по­ло­же­ние в со­ци­аль­ной струк­ту­ре (клас­со­вое, к при­ме­ру)  — 4 балла.

Мар­ги­на­ли­за­ция свя­за­на с го­ри­зон­таль­ной или вер­ти­каль­ной мо­биль­но­стью. По­сколь­ку ре­во­лю­ция 1917 года при­ве­ла к мас­штаб­ной пе­ре­строй­ки со­ци­аль­ной струк­ту­ры рос­сий­ско­го, а затем со­вет­ско­го об­ще­ства, то про­цес­сы нис­хо­дя­щей и вос­хо­дя­щей мо­биль­но­сти вли­я­ли на ста­тус и об­ще­ствен­ное по­ло­же­ние людей, ко­то­рые были на тот мо­мент мар­ги­наль­ны­ми и тех, ко­то­рые ими не были. Так, ак­тив­но мар­ги­на­ли­зи­ро­ва­лись те груп­пы, ко­то­рые не впи­са­лись в новую клас­со­вую си­сте­му. К так на­зы­ва­е­мым «де­клас­си­ро­ван­ным эле­мен­там» от­но­си­лись низ­шие слои про­ле­та­ри­а­та (люм­пе­ны), без­ра­бот­ные. Люди, имев­шие в био­гра­фии связь, за­ча­стую даже ги­по­те­ти­че­скую, с от­вер­га­е­мы­ми новой си­сте­мой со­сло­ви­я­ми, не­смот­ря на свой ак­ту­аль­ный со­ци­аль­ный ста­тус и вид за­ня­то­сти, по­па­да­ли в ка­те­го­рию мар­ги­на­лов по клас­со­во­му при­зна­ку  — 5 бал­лов.

Выход из мар­ги­наль­но­го со­сто­я­ния ощу­ти­ли груп­пы т. н. «раз­но­чин­цев», сто­рон­ни­ки марк­сиз­ма и левой по­ли­ти­че­ской тео­рии  — 1 балл.

Если один из ком­по­нен­тов от­ве­та не был пред­став­лен, то также учи­ты­ва­лось, если автор опре­де­ля­ет по­ня­тие со­ци­аль­ной мо­биль­но­сти и ее виды  — 2 балла, а также упо­ми­на­ет и опи­сы­ва­ет тео­рию со­ци­аль­ной мо­биль­но­сти П. Со­ро­ки­на  — 2 балла.