Задание по праву (10 баллов).
Небольшая плотина сдерживает натиск речной воды в течение всего года, кроме периодов наиболее сильных паводков, которые раз в несколько лет приводят к затоплению близлежащей деревни. Во время одного из таких паводков, когда стало очевидно, что плотина не защитит от подъема воды, Сергею, жителю деревни, пришла в голову идея разобрать ближайшее к плотине строение своего соседа — Олега, чтобы из полученных материалов укрепить плотину и предотвратить очевидное и неминуемое наводнение.
Сергей так и сделал. Однако Олегу это не понравилось, и он пригрозил Сергею уголовной ответственностью.
Можно ли признать действия Сергея противоправными и привлечь к уголовной ответственности? Квалифицируйте деяние по действующему законодательству.
Максимально полным образом обоснуйте ответ.
Действия Сергея не являются противоправными. (1 балл). В данной ситуации речь идет о действиях, совершенных Сергеем в состоянии крайней необходимости (2 балла), которая характеризуется:
1) причинением вреда интересам, охраняемым уголовным законом (1 балл);
2) целью деяния — устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства (1 балл);
3) при условии, что эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при
этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (1 балл).
В данном случае превышение пределов крайней необходимости не было (1 балл), поскольку таковым признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (2 балла).
Если бы Сергей действовал не в условиях крайней необходимости, то его могли быть привлечь к уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (1 балл).